港視陳詞披露梁振英提出發牌需設限

政府去年宣布發出兩個免費電視牌照，未獲發牌的香港電視網絡有限公司，提出司法覆核，案件在高等法院開審。

港視主席王維基並無出庭，代表港視的大律師陳詞時指出，2009年底，王維基的香港電視網絡、有線旗下的奇妙電視及電盈擁有的香港電視娛樂，相繼申請免費電視牌。

港視一方陳詞指，王維基曾於09年中至年底，與當時的商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭討論，劉吳惠蘭說歡迎港視的申請，而當時特首曾蔭權領導的行政會議，亦確定發牌數量不設限，政府亦毋須為亞視的存亡負責。廣管局提交評估報告，建議三間申請公司，均可獲發牌。

之後蘇錦樑接任商經局局長，行會會議紀錄顯示，他最初同意向三間申請公司發牌，並說相信沒有任何情況，會改變這看法。直至去年三月會議，特首梁振英指，行會要做一個負責任的決定，為了保證節目質素，應訂定合理競爭環境，完全開放市場並不理想，有需要設限，有行會成員擔心出現割喉式的競爭，反令節目質素下降，損害公眾利益，提出是否要檢討發牌不設限政策，一名成員就關注，做法可能違反政府一貫政策。

另外，根據評估報告，三間申請公司的競爭力，奇妙電視全部排首位，港視排第二，唯獨在「節目策略」一項落後。但梁振英於行會提出「節目策略」很重要，應給予較多比重。行會經反覆討論，最後決定採取循序漸進方式，沒有向全部三間公司發牌，否決港視的申請。

法官區慶祥一度提出，發牌不設限，不等於所有申請者一定獲發牌，認為發牌是否取決於特首同行會決定?港視代表反駁指，政府應邀請被否決的申請者，提交資料進一步解釋，但港視就連申請被否決後，政府一直沒解釋具體原因，而如果政策突變，理應諮詢公眾。

庭上披露的行會會議紀錄，無透露參與討論的行會成員身份，雙方基於法律原因，遮蓋了部分會議紀錄。聆訊星期四繼續，將會由代表政府的資深大律師陳詞。