高院續審霸王控壹週刊誹謗案

生產中草藥洗髮產品的霸王國際集團控告《壹週刊》誹謗的案件，在高等法院繼續審理。《壹週刊》指涉及公眾利益的事項，即使當中可能有錯，法庭應予以容忍，法官反問是否為了公眾利益，可以寫不正確的事。

原告霸王國際及其附屬公司指控《壹週刊》在2010年7月一篇題為《霸王致癌》的報道內容失實、涉嫌誹謗，申索超過五億元賠償。案件星期一在高等法院開審，這天到《壹週刊》一方作開案陳詞。

《壹週刊》指涉及公眾利益的事，即使當中可能有錯，法庭應予以容忍。法官隨即反問，是否記者為了公眾利益，可以寫一些不正確的事。《壹週刊》則表示，事件涉及新聞自由，法庭應衡量新聞自由被干預或限制的程度。

《壹週刊》又提及專家的毒理報告，指雙方的專家報告都沒有足夠證據顯示二噁烷致癌，是因為不能用人來做測試，又比喻沒有目擊證人看見謀殺案，不代表沒有證據證明有謀殺案發生。

霸王早前的陳詞指，《壹週刊》在報道刊登的後一日，內地有網站進行調查，有七成四消費者指不會再買霸王洗髮水。受事件困擾，霸王多次發出盈利警告。霸王又指報道刊登後，首年損失4.4億元人民幣生意，加上一些澄清、補救形象等的費用，折合損失港幣約5.8億元。