政改再電視辯論 政府有保留泛民反應正面

基本法委員會委員陳弘毅就化解政改僵局提出新建議，由政府和泛民進行電視辯論，再由具公信力人士統籌大型民意調查，但政府對建議有保留。

基本法委員會委員陳弘毅提出新建議，先由政府和泛民進行電視辯論，讓公眾了解雙方理據，再由中立及公信力人士例如退休法官統籌，交由大學舉行大型民意調查供議員參考。

陳弘毅表示：「我覺得沒甚麼可能有一個有約束力的民意調查，政改通過唯一可能性就是香港市民很清晰明確表達，比較多數或絕大多數市民願意接受政府提出的普選方案。如果民主是要尊重民意，如果民意有機會得到表達，我相信部份議員或部份議員會考慮遵從民意。」

公民黨梁家傑同意舉行電視辯論：「公民黨可以立即在這裡向梁振英『下戰書』，我們相信道理越辯越明，我們亦很有信心，經過大家鋪排一個道理，說清楚為何『袋住先』是得不償失、有害無益。」

有關政改的電視辯論2010年曾舉辦過，當時的特首曾蔭權向公民黨的余若薇「下戰書」，當年有份促成辯論的政制及內地事務局局長譚志源反對再做：「數年前我做特首辦主任時，都安排過當年的特首和一位議員電視辯論，之後我後悔莫及。我認為如果今次特首或司長問我意見，我一定會大力反對去再做這件事。我認為如果民主派議員有心去做一個辯論，他們應該和廣大市民作出辯論，向市民解釋為何他們要執意否決任何普選特首的方案。」

他又表示很多民意調查機構多年來都做過不同的民意調查，有一定專業和公信力，不需要找一個法官來做。

民主黨劉慧卿贊成陳弘毅的建議，亦不排除跟民意投票，但有條件：「主要是說若你真的贊成，大家便入內支持它(政改方案)；但若果不贊成，那參與的人便同意，要再叫北京重啟過程，我認為這樣較合理。」

民建聯葉國謙則表示：「如果你說要設一些不合適的限制在內，有多少便重啟831等等，我相信是不合適的。因為831是絕對沒有，我亦不感覺到這個最高權力機關所作出的決定可以在這方面有改變。」他認為如果民調只有過半數市民參與，已經有參考價值。