環團：業主倒泥頭謀發展 投訴不足1%被控

涉及糾紛的這幅地，業權究竟誰屬呢？

按照與訟雙方所說，其實這塊是祖堂地，即是原居民繼承祖先而集體擁有的土地。這類地往往業權分散，通常由祖堂的司理負責打理；土地如果要出售、出租、或者改變用途，一般要集齊業權人的簽名同意。但今次官司並不是涉及業權問題，而索償人劉愛嬌雖然贏了，但她也不可以在那裡耕作。

本台2009年曾經報道河上鄉這個個案，當年環保署指有超過六十個非法傾倒黑點。索償人劉愛嬌的兒子侯太樂說，當年四出投訴有人非法傾倒，但涉及多個政府部門，投訴作用不大：「政府所有民政署、規劃署、環保署等，甚麼都(投訴)都做齊，但是當日我做那麼多事都沒有用，只不過檢控了泥頭車司機，罰了他們幾千元。 」

涉及事件的土地屬於「祖堂地」，多年無人打理，劉愛嬌與丈夫1962年開始租用該塊地耕種，兩年後無人再跟他們收租，今次雖然獲判賠償140多萬元。但劉愛嬌說土地已面目全非，無法再在此耕種：「我不開心，百幾萬不是很多，我好想要回土地，種到甚麼種甚麼。」

被裁定要賠償的侯志強反指劉愛嬌霸地多年，至於庭上曾播放影片，可見他在指揮泥頭車，侯志強說是另一回事：「我是指揮，回復原狀，我不指揮怎行？這是時段問題，先前有人來毀壞，後期我按指示工作，我不指揮怎弄得這麼漂亮。政府找不到業主復原，來找主席，主席、村長也是我，我就去聯繫村民及業權人簽署授權書給我，幫環保署、規劃署、民政署回復原狀。」

有環保團體指，新界一些偏遠地方早幾年不時有非法傾倒情況，部分涉及土地發展問題。長春社助理公共事務經理吳希文說：「很多私人業權人都希望造成一個既定事實，以為破壞一個綠色的環境、生態的環境，就可以增加發展獲批的機會。所以或者有些人會鋌而走險，去造成『先破壞、後發展』的狀況。」他指出未有法定規劃圖則覆蓋的地方，政府部門對這類違法行為執法有一定困難。

環保署指，2012至14年一共接獲392宗在私人土地上非法傾倒的投訴，成功檢控有四宗。另一團體土地正義聯盟則認為，政府應該盡快修訂法例，提高非法傾倒的刑罰、以及檢討非法收地等問題。