普選或改善民生 泛民指提名受限不足以解決

政府強調「一人一票」足以改變政府施政。有社福界學者相信，候選人起碼要對民生議題作出承諾，不過，泛民認為提名受限制，不足以解決民生問題。

2012年特首選舉，只得1200個選委有份投票，但候選人都有打「民意戰」。當時梁振英稱：「有一些老人生活有需要的拿生果金，有需要的多給一些，初步想法加一倍。」當時是行政長官候選人唐英年就稱：「民生福利問題上，如何幫助市民，老人家會否有三千元。」

港大社會工作及社會行政學系榮休教授周永新指當時唐英年提出要有三千元「老年金」時感到愕然：「為何他可以跟我談時，態度相當保守，但候選時又突然提出來？」

合資格長者現時能領取生活津貼，概念源自港大學者周永新。早於曾蔭權做特首時他已提出，但政府擔心財政負擔重沒有採納，當時唐英年是政務司司長。

建議後來獲得重提，令周永新相信，有市民參與的選舉，更加可以為民生政策帶來改變：「就算是面對千二名（選委）時，也要作出承諾，當我（候選人）要面對三百多萬登記選民，而其中差不多有三分之一是六十歲以上，我不能在『老年金』這問題上默不作聲。」

工黨主席李卓人表示：「候選人會踏一些位，一方面不會開罪提委會又得到他們的支持，另一方面就好似「派糖」般派點出來，但不去徹底解決問題，民生問題仍然繼續。」

現時行政長官提名和選舉都由千二名選委一手包辦，如果通過政改方案，千二人先挑選二至三人，再交給市民選擇，李卓人不覺得同現在有何大分別：「千二人大家都知道，大多數當然親北京、親中央，另一方面親商界。如果再選，屆時提委會不提名我，我都沒得『玩』，所以始終千二人比五百萬人大。」

但周永新就指：「提名誰做候選人可能仍然由工商界操控，但你真的到選舉，就由幾百萬選民來決定，所以情況是我從民生的角度看，不理會民主是真或假，最重要選舉制度促進到市民福利。」