體育界支持建體育城 惟對選址有分歧

立法會工務小組委員會通過撥款六千多萬元，進行啟德體育園區前期研究，交財委會審議，有議員質疑香港是否有需要，興建一個五萬座位的體育館。

有議員反對起體育城，認為地應該用來起樓。而體育界是否一定支持興建呢？有體育界人士說，如今要舉辦室外大型賽事，一般都去大球場，但大球場無論地點抑或配套，都達不到大型賽事需求。在啟德建新場館，地點方便，同時可藉松會提升設備，有助推廣體育文化。不過其實亦有體育界人士認為，大型體育設施可以起在郊區。

香港究竟是否需要興建一個五萬座位的體育場館呢？現時全港最大的體育場地，是1955年啟用的大球場。94年重建完成後，座位增加至四萬個。不過使用率一直不高，2012年至去年的三年內，大球場只有八十六天有活動。這三年亦只有四項活動滿座，包括國際七人欖球賽，其餘三項都涉及英超，分別是2012年傑志對阿仙奴、翌年的英超亞洲錦標賽及傑志對曼聯。

浸大體育學系副教授雷雄德認為，香港作為國際城市，需要一個大型運動場館。只是大球場位置不好，配套不足。他認為可以考慮在啟德體育城落成後，騰空大球場地皮：「我們應該宏觀點看，本身香港的體育文化，在過去數十年是薄弱的。這會否是一個雞與雞蛋的理論，如果你有一些方便大眾的設施，在市區內能引到高水平的競技運動，或競技文化活動，從而令我們的體育文化，或其他周邊的文化都能夠普及時。這個硬件，容納五萬人的場地，便可以發揮其功用。」

不過，體育界對選址亦有分歧，足總主席梁孔德就曾經表示毋須選在啟德：「因為球場建成後，晚上就變死城，所以很多國家的大城市都將球場搬到郊區。整個東九龍將來是很漂亮的地方，如果建造一個大笨象，令該區晚上變得很靜，以城市規劃來說很失敗。」

如果不在啟德建體育城，原本預算用的28.2公頃土地用來興建住宅的話，測量師潘永祥粗略計算，以地積比五至七倍計算，可以提供到三萬至四萬個中小型單位。

民政事務局表示，大球場並沒上蓋。鑒於控制噪音的規限，過往不少國際體育或文化活動，都辦不到。而啟德體育城規劃中的大型場館，會有可開合上蓋，可以配合這個限制，亦可以應付惡劣天氣對場館的影響。相信建成後，不論是大型體育及非體育活動，都可以在新場館搞，吸引多點盛事在香港舉辦。