霸王批壹週刊未求證 打出頭鳥為求煽情

洗髮水生產商霸王國際控告《壹週刊》誹謗，索償六億多元的案件。霸王一方結案陳詞，質疑撰文的記者沒有認真求證、又選擇性報道，案件周六續審。

代表霸王的資深大律師鮑永年指，負責報道的《壹週刊》記者林瑜婷，由調查至撰文過程連番犯錯，即使一開始已經懷疑投訴霸王洗髮水的「爆料人」提供的資訊，也沒有採取合理步驟確認及調查。有專家曾向她指出，低含量的「二噁烷」對人體健康的影響「一定無事」，記者沒有理會。

鮑永年質疑為甚麼記者每次遇到對霸王有利的觀點都選擇忽略，他指《壹週刊》可能是為了煽情，對霸王「槍打出頭鳥」。對於代表《壹週刊》的資深大律師余若海，早前陳詞時，承認有時記者報道手法可能較誇張。鮑永年指，誇張報道意見和觀點可以接受，但如果將事實誇張至某程度就會變得不真確。法庭對傳媒亦應該有要求，如果要求太低，會令其他傳媒仿效，影響深遠。

對於記者曾建議涉案報道以「霸王含致癌物」為標題，後來被改為「霸王致癌」。鮑永年引述時任《壹週刊》內容顧問張劍虹供詞，指標題不是寫成「霸王必致癌」或「霸王直接致癌」，認為沒問題，鮑永年指供詞荒謬、是「捉字蝨」。

事件涉及五年前《壹週刊》一篇關於霸王洗髮水的報道，霸王一方以報道影響洗髮水銷量，索償六億三千萬元。霸王指，《壹週刊》要負責內地網上轉載報道所引致的損失，《壹週刊》一方早前指刊物在內地被禁，法官陸啟康指是首次聽到有傳媒指自己的發行量有限。