檢控及定罪標準不同 不存在檢控水平滑落

前刑事檢控專員江樂士在報章撰文，指近年裁判法院定罪率低，他對此感到憂心，認為是源於法庭檢控主任流失率高，以及及律政司把案件，外判予「新紮」律師，影響檢控水準。律政司司長袁國強否認將裁判法院當作「新人培訓場」。

袁國強表示：「首先絕無此事，我希望大家明白，我們決定是否就一宗案件檢控，與最後法院是否判有罪，大家在法律上用的標準是完全不同，香港用的標準與英國，及其他普通法國家用的標準是一樣。亦即是，決定檢控與否時，我們只需看有否合理定罪機會，但當法庭決定是否真的定罪時，他們需要在沒有任何合理疑點下才會定罪，我想大家也知道後者標準高很多，因此，應否檢控與最後定罪，兩者之間是沒有直接關係，所以以定罪率高低推算檢控水平高低，第一邏輯上不成立，亦沒有很大意義。」