捐款投訴被批包庇 劉慧卿：不成立因無證據

工聯會批評泛民包庇自己人，委員會副主席劉慧卿就反駁，指控不成立是因為沒有證據。

提出投訴的工聯會王國興對調查報告感到遺憾和失望，批評泛民主派包庇：「泛民政黨的代表亦必須出來交代，他們要答，是否收了錢十四天內不申報是正確？他們要答，利息不申報是否正確？他們要答，收了錢傳媒『踢爆』、事後補救，這就是合法？」

在記者會上，屬不同陣營的委員會正副主席罕有地針鋒相對。立法會議員個人利益監察委員會副主席劉慧卿說：「如果你說我護短，其實你意思是覺得他有罪，我們說沒有。如果我說他有，是甚麼證據，即是宣誓來作供的人講大話？你看看這份報告，哪裏有證據，你指給我看，好不好？」

而立法會議員個人利益監察委員會主席葉國謙就稱：「報告沒有證明說，宣誓作供下的人沒有說謊。」劉慧卿反駁：「無證明無說謊，你想告訴記者聽他說謊？」葉國謙指：「你很多次強調這點。」劉慧卿問你是否想指他們說謊？葉國謙表示：「我只想強調，報告沒有這樣說。」

黎智英表示，不知道為何本票或支票抬頭寫議員名字，建制派想邀請其助手Mark Simon作供，為何泛民反對呢？

劉慧卿解釋：「我們覺得黎智英已經說了，難道你會認為，Mark Simon會說黎智英的錢不是黎智英給的？但你都不知道有沒有事，就指我們錯？我們說黎智英說了錢是給政黨的，你就覺得不可以接受。」

葉國謙就表示：「報告中，其實有另外三位議員觀點亦很清楚，對於疑惑、不同見解，這方面需要澄清。」

今次調查中每個表決都是建制、泛民三比三平手，主席再按例投反對票，所有疑問都不成立。葉國謙認為：「建制又好、泛民又好，我們都希望用現時的組合，不會因為少數的關係而受到不公平對待。」劉慧卿就表示，她一直贊成交由獨立人士調查，但絕大部分議員都反對。

個人利益監察委員會前年諮詢議員是否應聘請獨立專員調查涉及議員利益的投訴。當時，公民黨、民主黨、工黨及部分建制派議員，包括田北辰、陳健波和謝偉俊都同意。不過，約一半人反對，包括民建聯、經民聯、自由黨、人民力量等。