擲杯案黃毓民質疑口供紙 梁振英稱內容真實

立法會議員黃毓民向行政長官梁振英擲玻璃杯案，被控普通襲擊罪。梁振英第二日以控方證人身份作供。

梁振英早上抵達東區裁判法院，被控普通襲擊的黃毓民隨後亦到達。黃毓民一開庭，指控方未能完全提供未被採用資料，包括為梁振英落口供，四名警員的筆記簿資料不齊全，令他準備盤問有困難，要求押後聆訊處理。

控方就反駁已提供充足資料，要求對方說清楚有何需要，又指曾就證物問題致電對方，但等到半夜都沒回音。

裁判官朱仲強裁決聆訊繼續，黃毓民展示事發當日片段，指梁振英事發後在立法會的發言及口供紙上都是形容有議員向他「拋擲」物品。但日前作供時，卻稱是用「掟」字，質疑為何他不更改口供紙，「是否慣常講大話」。

梁振英不同意，又指如果對方希望以口供紙大做文章，要求法庭參考口供紙中另一句「有人大力拋擲玻璃」。黃毓民再問是否有人教用「拋擲」兩字，足以指控「普通襲擊」，所以才用。梁振英回應不同意。

黃毓民又指，為梁振英落口供的4名警員，其中一個是警司，為何梁振英不知悉四人身份，對方亦不自我介紹，情況不合理，質疑並非落口供，而是交換意見，再由梁振英簽口供紙作實。梁振英不同意，強調口供紙內容真實。