梁振英完成作供 不同意黃毓民指其語言偽術

立法會議員黃毓民向行政長官梁振英擲玻璃杯案，梁振英已完成作供。

被控普通襲擊的黃毓民早上抵達東區裁判法院，梁振英隨後到達。黃毓民在庭上繼續盤問梁振英，事發後為何要拾起玻璃碎片，梁振英指要透過直播，讓議會、社會看看暴力行為，雖然有人「掟」物品已非今屆政府開始，之前有人姑息，但他不能，所以報警。

黃毓民問梁振英有否「特事特辦」致電警務處處長報警，梁振英指沒想過。黃毓民再質疑梁振英指看不到誰人拋擲物品，是「講大話」，梁振英否認，表示要集中精神準備答問會。

黃毓民又引用去年一月立法會議員梁國雄在答問會向梁振英擲稱為「誠實豆沙包」物品的例子。問梁振英為甚麼不控告梁國雄襲擊，梁振英指，就如財政司司長曾俊華被雞蛋擲中，擲玻璃杯已超越他及政府的底線。

黃毓民再問，即是以後可以擲誠實豆沙包，梁振英指不需要答這問題。黃毓民之後在庭上播放立法會當天的閉路電視片段，問梁振英玻璃杯跌落地時，為何無反應，梁振英指當時十分震驚，又指震驚的表現有很多種，用英文來形容是Freeze(嚇呆)，黃毓民質疑一個人感到擔心和震驚，本能反應是回頭望，指梁振英反應不合理，梁振英不同意。

黃毓民再播放另一條片段，指梁振英進入會議廳時，左前方無人示威，梁振英指右方、前方、左前方都有人示威，黃毓民問梁振英是否「睜大眼講大話」，梁振英不同意。

黃毓民之後引用2002年如心廣場的案例，指法官判詞形容證人梁振英提交的證供不可令人信納，上訴庭亦質疑梁振英作供前後矛盾、難以置信，黃毓民指，梁振英這幾日的作供都是「語言偽術」，梁振英不同意。

行政長官梁振英星期五完成作供，聆訊星期一繼續，控方指需要多傳召約二十名證人，包括協助調查的警員。