壹週刊報道霸王涉誹謗 高院裁霸王勝訴

洗髮水生產商霸王國際及霸王(廣州)控告《壹週刊》的報道誹謗，索償六億三千萬元。高等法院裁定霸王勝訴，《壹週刊》須賠償三百萬元。

高等法院法官陸啟康於書面判詞指，法庭接納涉及的報道嚴重損害霸王聲譽，令原告更難銷售現時產品或推出新產品，有關損害可持續很長時間。

另一方面，法庭需確保有關賠償不會過高，以免妨礙言論自由。考慮所有因素後，下令《壹週刊》向兩名原告，即霸王國際(集團)控股有限公司及附屬的霸王(廣州)有限公司分別賠償200萬元及100萬元，另外《壹週刊》亦需支付霸王的八成訟費。

事件源於2010年七月《壹週刊》一篇封面故事。報道指生產及銷售中草藥洗髮用品的霸王集團，旗下產品含有致癌物質「二噁烷」。

霸王控告《壹週刊》誹謗，在高院聆訊時指報道刊出後，集團股價一度急挫並要停牌。集團指報道誇張失實，指產品的「二噁烷」含量亦符合中、港以至歐美標準。

霸王亦指出，報道刊出後內地有網站進行調查，七成四消費者指不會再買霸王的洗髮水。受事件影響，霸王之後多次發出盈利警告，又指報道刊登後，首年損失4.4億元人民幣生意，加上一些澄清、補救形象等的費用折合損失港幣約5.8億元。霸王指報道影響洗髮水銷量，賠償金額應包括內地網上轉載而招致的損失，索償六億三千萬元。

案件去年八月底完成結案陳詞，主審法官陸啟康指，相信沒有人會反對，事件涉及新聞自由及公眾利益，又指如果案件成立，有機會限制其他偵查報道。但相反亦可能令傳媒充斥更多未經求證的報道，必須小心平衡各項因素。