梁游宣誓覆核案上訴 明續聽取政府一方陳詞

上訴庭開庭審理青年新政的梁頌恆及游蕙禎就宣誓的司法覆核案提出上訴，首席法官張舉能指事件牽涉到《基本法》，以及監誓人有否按照要求監誓，法庭有需要介入。

梁頌恆及游蕙禎被法庭取消議員資格後，就宣誓的司法覆核案提出上訴。代表游蕙禎的資深大律師戴啟思在庭上指，政府應該尊重三權分立，「不干預原則」適用於本案。他舉例如果立法會主席拒絕為議員監誓或主席決定反覆無常時，法庭才應介入，但本案並非如此。而誓言以外的手勢、姿態及衣著等不應被納入考慮。

他又認為法庭受理司法覆核是「過早干預」立法會事務，而即使議員失去就任資格，也必須由立法會主席作聲明，認為原審法官區慶祥作出議席懸空的裁決錯誤。

代表梁頌恆的資深大律師潘熙指，議員宣誓是否有效，監誓人即立法會主席有最終裁定權。但梁君彥沒有就兩人的宣誓是否有效作表態或裁決，又答應重新監誓，事件仍屬「立法會內部事務」。

首席法官張舉能指，法庭不是想干預立法會事務，但當事件牽涉到《基本法》第一百零四條，以及監誓人有否按照要求監誓，法庭就有需要介入，因為《基本法》的地位是最高。

他又指原審法官在判詞沒直接討論釋法，若去到終審法院時才爭拗並不理想。他在庭上主動詢問梁頌恆及游蕙禎兩方對釋法的看法，又質疑兩方批評人大釋法實為「修法」的理據。

戴啟思回應指，釋法內容與本案大致無關，但保留爭拗其中內容的立場。潘熙則指，若人大釋法與《基本法》有牴觸，本港法庭有權不依從。

代表政府的資深大律師余若海就指案件涉及《基本法》，法庭有權干預。而原訟法官區慶祥裁定兩人拒絕宣誓時，兩人並無否認。

梁頌恆及游蕙禎的代表律師已完成陳詞，法庭將於星期五繼續聽取政府一方陳詞。