曾蔭權涉貪案 辯方反駁控方指控無真憑實據

前行政長官曾蔭權涉嫌接受利益案，控方指曾蔭權向黃楚標支付的80萬人民幣租金，實際是黃楚標以低價賣樓，作為賄賂，辯方反駁這些只是猜測，全無真憑實據。

代表曾蔭權的英國御用大律師萬江儀結案陳詞，指曾蔭權不出庭自辯是被告的權利。因為舉證責任完全在控方身上，控方的講法只基於猜測及假設，很多指控並無真憑實據。

辯方指雄濤廣播早於2008年已獲政府批出AM頻道廣播牌照，指控雄濤要收買高官並不合理，加上政府發牌有既定程序，特首一人難以左右發牌決定。而政策局及廣管局都支持發牌，曾蔭權透過發牌收取利益的動機並不成立。

辯方又認為陪審團不能假設政客就是喜歡說謊，要小心衡量控方的指控。辯方說控方形容案件是官商勾結，是對曾蔭權的偏見，辯方希望陪審團要公平對待曾蔭權，不能偏聽控方講法。

曾蔭權在2012年2月被傳媒揭發租樓的前夕，接受無綫電視訪問時，主動提及租樓的事。控方指曾蔭權當時說，「最近」租樓是說謊，實際上曾蔭權太太於20個月之前，已向黃楚標支付80萬人民幣租金。而雙方租約、協議和收據都是事後於2012年才訂定，控方懷疑這80萬人民幣根本是黃楚標平價出售六千呎豪宅給曾蔭權退休長住。