宣誓案各方完成陳詞 議員代表律師提終止聆訊

四名立法會議員宣誓案，與訟各方完成庭上陳詞，代表議員的律師質疑政府選擇性針對四人，提出終止聆訊。法官決定給予各方約一個月處理申請。

宣誓案聆訊來到法官原本預計的最後一日。代表羅冠聰的資深大律師戴啟思下午在與訟各方完成陳詞後提出質疑，指政府一方為何只選擇性針對這四人，他舉例最少有其他七名立法會議員可能有改動宣誓內容，但政府一直沒回應這一點。

法官區慶祥亦追問律政司是否打算不檢控其他宣誓都可能有問題的議員。代表政府的資深大律師莫樹聯說，他沒有處理其他個案不能評論，強調本案的四名議員是特別明顯的例子。

代表四名議員的資深大律師決定提出終止聆訊。法官表示，明白各方均不希望案件拖得太久，只會給予額外約一個月時間，讓各方就終止聆訊，提出申請及遞交文件，意味著案件仍有變數。

而全日聆訊先由戴啟思及代表姚松炎的資深大律師余若薇陳詞。戴啟思指羅冠聰讀到「中華人民共和國」的「國」字時，改變聲調，並無影響宣誓有效性，他舉例指黃毓民2012年在立法會宣誓時，亦曾斷續地讀出「中華人民共和國」及改變聲量，但不影響誓詞原意。

余若薇陳詞時就說姚松炎十分樂意宣誓，但承認他是刻意加入內容，但這不影響宣誓有效性。

莫樹聯在最後陳詞時反駁四名議員的宣誓都不莊嚴或不真誠。他指劉小麗以慢速宣誓，及她事後在社交網站的言論，都證明她有意令誓詞失去意義，羅冠聰讀「國」字時改變聲調，反映他拒絕效忠國家，梁國雄就借助道具表達其他訊息，而姚松炎兩次宣誓時都加插內容，均屬破壞宣誓。

而根據人大常委會釋法，只要宣誓在客觀上不莊嚴、不真誠或破壞誓詞字句，便應自動喪失議員資格。