【立场新闻案】有学者指涉较多评论文章 裁决客观上有收窄表达自由
發佈日期: 2024-08-29 23:18
港澳
《立场新闻》母公司、前总编辑及署任总编辑，被控串谋发布煽动刊物，审讯后裁定罪名成立，是回归以来首间传媒被裁定相关罪名成立，钟沛权和林绍桐获准保释候判。
法庭裁定有11篇文章具煽动意图，警方称会研究是否检控负责的记者或投稿人，又强调裁决无影响新闻自由。有学者认为，今次涉及较多评论文章，裁决跟以往一般人的看法有不同，客观上有收窄表达自由。
《立场新闻》案，法官裁定11篇文章具煽动意图，当中四篇都是资深传媒人区家麟投稿，他亦有到庭听裁决，警方国安处在裁决后回应案件，被问到会否追究负责访问的记者及投稿人。
国安处总警司李桂华表示：「我们会看一件事，究竟他有否煽动意图去做这件事，当然若有的话，我们会与律政署(律政司)，商量检控情况。」
今次被裁定煽动的文章，有一个共通点，就是无客观基础，是否有收窄新闻自由？
李桂华认为：「一般人是不会犯这些的，好像该17篇文章中的题目，其他报章、其他媒体都有报，为何偏偏为何它会被人拘捕，因为它是用来要做煽动意图的事。」
有学者称今次涉及的煽动文章，大部分是评论文章，而裁决的看法，跟以往一般做法有不同，客观上有收窄表达自由。
中大新闻与传播学院教授李立峯认为：「很多时做评论，你会有诠释，不是只是说事实。诠释程度越高，说的东西距离基本事实越远。若过往有人说的东西扯得远些，那你便不同意他，便反驳他。即有些过往大家习以为常，在香港会出现的一些评论风格，根据今次的判决，现时开始很有可能被视为煽动。」
资深大律师汤家骅称：「一般来说，如果无事实根据、偏激言论，是较容易说服法官有一个煽动性意图。传媒是报道事实，所以传媒干犯这些案件的机会是相当低。」
香港记协指，案件明确反映香港新闻自由衰落，强烈反对用煽动罪等，检控按《基本法》权利作新闻工作的人。
新闻工作者联会就对法庭判决予以坚定支持，认为案件无关新闻自由，而是违法及守法问题，又指记协的声明严重歪曲事实，予以强烈谴责。
