律政司反对黎智英聘英国大律师抗辩 袁国强称国安法独特性应凌驾公众认知等
發佈日期: 2022-11-25 18:34
港澳
壹传媒创办人黎智英就国安法案件，获高等法院批准聘请英国御用大律师来港抗辩，律政司提出反对，终审法院审理律政司的上诉申请，下周一颁布书面裁决。
黎智英聘用的英国御用大律师Tim Owen，到终审法院旁听。
律政司反对高等法院批准他来港代表黎智英，在《港区国安法》案件抗辩，先后被高等法院原讼庭及上诉庭拒绝批出上诉许可申请。律政司直接向终审法院提出上诉许可申请，案件由终院首席法官张举能、常任法官李义及霍兆刚处理。
律政司由资深大律师、前律政司司长袁国强代表，袁国强指这是首宗《港区国安法》案件聘用海外大律师，强调《国安法》的独特性，应凌驾公众对公平审讯的认知等，公众利益考虑因素之上。
《港区国安法》是独特法例，每个国家制定的国安法重要元素也有分别，Tim Owen没处理《港区国安法》的经验，亦没相关专业知识及讼辩经验，不会为案件带来「显着」贡献。
代表Tim Owen的资深大律师彭耀鸿，就反驳指本港秉行「一国两制」，律政司不应只顾中国法制，而忽视香港法制，强调《基本法》和《港区国安法》，均是中国和香港两个制度确认的法律，同样有独特性，海外大律师可对「一国两制」下的案件，向本港法庭提供协助。
彭耀鸿又指律政司应指出，四名下级法院法官有何决定出错，而非提出一些之前无提出过的论据，更何况他们在法律上均无出错，认为终院凭此点就应拒绝是次申请。
终院首席法官张举能指，高等法院原讼庭及上诉庭已考虑到申请海外大律师来港的准则，仍表明他们应加入案件，有助《港区国安法》法理学等发展。
常任法官李义就指，律政司希望一刀切全面禁止海外大律师参与这类案件，但没详述有何特殊情况需处理，亦无阐明举证责任；又引述上诉庭判词指，如由上诉庭审理最初的申请，亦会作同样批准。
终审法院听取双方陈词后，押后裁决，基于黎智英涉及的国安法案，下星期四开审，终院将于下周一颁布书面判词。
律政司称若法庭最终批出许可，希望聆讯下周四前尽快处理，否则就建议押后黎智英案开审，终院亦称不希望押后案件开审日期。
