律政司反对黎智英聘英国大律师抗辩 袁国强称国安法独特性应凌驾公众认知等

港澳
2022-11-25 18:34
已複製連結
壹传媒创办人黎智英就国安法案件,获高等法院批准聘请英国御用大律师来港抗辩,律政司提出反对,终审法院审理律政司的上诉申请,下周一颁布书面裁决。

黎智英聘用的英国御用大律师Tim Owen,到终审法院旁听。

律政司反对高等法院批准他来港代表黎智英,在《港区国安法》案件抗辩,先后被高等法院原讼庭及上诉庭拒绝批出上诉许可申请。律政司直接向终审法院提出上诉许可申请,案件由终院首席法官张举能、常任法官李义及霍兆刚处理。

律政司由资深大律师、前律政司司长袁国强代表,袁国强指这是首宗《港区国安法》案件聘用海外大律师,强调《国安法》的独特性,应凌驾公众对公平审讯的认知等,公众利益考虑因素之上。

《港区国安法》是独特法例,每个国家制定的国安法重要元素也有分别,Tim Owen没处理《港区国安法》的经验,亦没相关专业知识及讼辩经验,不会为案件带来「显着」贡献。

代表Tim Owen的资深大律师彭耀鸿,就反驳指本港秉行「一国两制」,律政司不应只顾中国法制,而忽视香港法制,强调《基本法》和《港区国安法》,均是中国和香港两个制度确认的法律,同样有独特性,海外大律师可对「一国两制」下的案件,向本港法庭提供协助。

彭耀鸿又指律政司应指出,四名下级法院法官有何决定出错,而非提出一些之前无提出过的论据,更何况他们在法律上均无出错,认为终院凭此点就应拒绝是次申请。

终院首席法官张举能指,高等法院原讼庭及上诉庭已考虑到申请海外大律师来港的准则,仍表明他们应加入案件,有助《港区国安法》法理学等发展。

常任法官李义就指,律政司希望一刀切全面禁止海外大律师参与这类案件,但没详述有何特殊情况需处理,亦无阐明举证责任;又引述上诉庭判词指,如由上诉庭审理最初的申请,亦会作同样批准。

终审法院听取双方陈词后,押后裁决,基于黎智英涉及的国安法案,下星期四开审,终院将于下周一颁布书面判词。

律政司称若法庭最终批出许可,希望聆讯下周四前尽快处理,否则就建议押后黎智英案开审,终院亦称不希望押后案件开审日期。