黃之鋒等上訴得直 終院指支持上訴庭制訂新量刑指引

黃之鋒等三名前學生領袖衝擊政府總部上訴案，終審法院裁定三人上訴得直，維持原審判處社會服務令及緩刑的刑罰，即毋須即時監禁。

前學民思潮召集人黃之鋒、學聯前秘書長周永康及前常委羅冠聰，2014年九月底衝入政總東翼前地，之後分別被判社會服務令及緩刑，律政司其後申請刑期覆核，被上訴庭改判即時監禁六至八個月。三人上訴至終審法院，獲判得直。

終院判詞指，絕對支持上訴庭制訂新指引，對涉及暴力及大規模的非法集結案件，必須判阻嚇性及懲罰性刑罰。參與暴力或煽惑他人、以領導角色鼓勵他人非法集結的人，法庭將來有充分理由判處即時監禁，但新指引在本案案發時未出現，不應追溯引用在三名被告身上。

終院指今次案件的行為違反刑事法、涉及暴力，被告以「公民抗命」為由要求輕判，法庭的確應給予較少比重。但原審裁判官顯然知道判刑需要具阻嚇性，本案涉及大規模集結，但判刑時運用酌情權，考慮三人的個人情況、動機及悔意。終院認為原審判刑並非明顯不足，非法集結情況亦非一定要判處監禁，維持原審判刑。

上訴人黃之鋒表示：「我會形容這次的結果是一個糖衣包裝的嚴厲判決，終審法院是完全接納上訴庭為一個『公民抗命』行動，所定下極其嚴苛的量刑準則。」

上訴人羅冠聰說：「雖然我們上訴得直，但香港的民主運動輸了一仗，因為在這次判決中，終審法院的判決都依然認為，『重奪公民廣場』是暴力的。」

上訴人周永康說：「我們沒要求推翻政府，反而不斷要求對話，要求政府跟我們進行政治改革，但在長達兩年的諮詢，最後換來的結果，是一巴掌打在香港人身上，這個制度暴力，今天看到被輕輕放過。」