律政司指依據守則及適用法律 不對梁振英及周浩鼎提檢控

律政司發聲明指，仔細考慮廉署提交的調查報告及相關資料後，認為沒足夠證據顯示，梁振英觸犯《防止賄賂條例》，及公職人員行為失當，因此決定不提檢控。

律政司表示，根據《檢控守則》，決定應否提出檢控時須考慮兩大問題，包括有否充分證據支持提出及繼續進行檢控，以及若有充分證據，檢控是否符合公眾利益；而今次不對梁振英及周浩鼎提出檢控的決定，完全建基於證據不足的考慮。

律政司解釋，證據顯示2011年年底，梁振英作為戴德梁行董事，與UGL就收購戴德梁行談判簽訂協議，收取400萬英鎊，以「不作競爭、不作挖角」，部分款項是梁振英在擔任行政長官時收取。所有證據顯示，作為收購安排一部分，戴德梁行知悉梁振英與UGL簽訂協議，並接受有關款項。

當時戴德梁行正對財政困難，收購符合戴德梁行利益，而證據亦未能確立，戴德梁行不同意梁振英接受這些款項，或者有關行為屬於《防止賄賂條例》，針對代理人接受利益罪行，因此並沒有合理機會就有關梁振英貪污的控罪達致定罪。

至於沒向有關當局申報利益的指控，律政司指，由於梁振英沒有利益衝突，因此沒法律規定，需要申報他在出任特首前，與UGL所訂協議而獲得款項金額，所以不構成任何公職人員行為失當罪。

對於周浩鼎提交立法會調查梁振英UGL事件的「專責委員會」，關於主要範疇的修訂來自梁振英，律政司指這些修訂不會影響「專責委員會」正常運作，因此沒足夠證據證明這種不當行為，嚴重至足以構成公職人員行為失當罪。

律政司說不對兩人提出檢控，是依據《檢控守則》和適用法律而作出。