陳弘毅稱審國安案未必全部跟從普通法 可參考中國學者意見

在一個論壇上，基本法委員會委員陳弘毅表示，香港法官審理《港區國安法》案件時，未必要全部跟從普通法原則，可參考中國法律學者意見。

港大法律學院舉行《港區國安法》論壇，討論如何平衡自由與國家安全。港大法律學院教授陳文敏，提到法律部分條文互相矛盾。如條文寫明疑犯假定無罪，但又寫明如非有充分理由相信，疑犯不繼續危害國家安全，否則不准保釋。

另外有條文提到會依法保障國際條約內觸及的人權及自由等權利，但警方可在沒有法庭手令下搜查，甚至限制人員出境。

陳文敏亦指，《港區國安法》的條文用字模糊。

香港大學法律學院教授陳文敏指：「整部國家安全法沒有就國家安全作出定義，若你看內地法律中的國家安全定義，它是極之廣闊，涉及政治及金融資訊。國家秘密是惡名昭彰的概念，過往牽涉範圍極廣，人們還記得《明報》席揚事件。由於《港區國安法》已通過，我們只可以盡力，至少將其規限於普通法制度內。」

中國人民大學法學院教授韓大元表示，法律最終解釋權在人大常委會，但相信指定法官在審理案件時，可以就國家安全規範作解釋。

身兼基本法委員會委員的陳弘毅認為，法院解釋時未必要全數跟從普通法原則。

基本法委員會委員陳弘毅表示：「解釋時是否百分之百用普通法的方法，我覺得都要視乎是甚麼條文。我剛才所說，有些條文，如顛覆國家政權或分裂國家，這些條文都非常類似中國刑法的有關條文。所以不排除說，法院在解釋有關條文時，都要聆聽中國法律學者的意見。」

但他相信部分如針對公司、法人的條文，引用香港案例已可解釋。