首宗違港區國安法案被告申請保釋等 案件明日頒書面判詞

首宗違反《港區國安法》案件，被告申請人身保護令和保釋。高院由兩名指定法官審理，明天下午頒書面判詞。

23歲被告唐英傑，由囚車押至高等法院應訊。他的人身保護令申請，由周家明法官和李運騰法官共同處理。

控罪指，被告今年七月一日駕駛電單車在灣仔衝向警方防線，電單車上背囊插有「光復香港，時代革命」旗幟，導致三名警員嚴重受傷，被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」，提堂後申請保釋被拒。

辯方大律師黃瑞紅引述《港區國安法》第42條，指除非法官有充足理由相信被告不會繼續實施危害國家安全行為，否則不得准予保釋，指條例中「繼續」一詞，是要被告承認之前干犯過相關罪行，並承諾未來不會再實施危害國家安全的行為，認為這違反《普通法》無罪推定原則，亦令保釋申請門檻倍增，對被告不公。

法官李運騰指，條例是指危害國家安全的「行為」，沒要求被告承認有危害國家安全的「犯罪意圖」，法官處理保釋申請時亦會作風險評估；亦不認同申請一方對「繼續」的定義，認為沒假定被告已犯罪，而是要被告說服法官，他從沒有實施危害國家安全行為，並會「停止」實施同類行為。

辯方另一名資深大律師戴啟思指，《港區國安法》賦予行政長官指定法官處理有關案件，觸及司法獨立紅線。《港區國安法》及《基本法》是互相矛盾，不能並存。

律政司一方的資深大律師余若海則指，被告申請人身保護令不適當，如果不認同法庭早前拒絕其保釋申請，應向高等法院原訟法庭要求重新審理。

法庭將在周五頒下人身保護令裁決，如果人身保護令不獲批，法庭將在下周二再處理保釋申請。