首宗違國安法案續審 專家指「光復香港」口號不等於認同「港獨」

首宗違反《港區國安法》案件在高等法院續審。辯方專家證人繼續作供，表示「光復香港」口號或舉殖民時期旗幟，都不等於認同「港獨」。

24歲被告唐英傑，去年七月一日駕駛插有「光復香港，時代革命」旗幟的電單車撞向三名警員，被控煽動他人分裂國家及恐怖活動等罪。

辯方專家證人、港大政治與公共行政學系教授李詠怡繼續作供。對於控方早前以「光復香港，時代革命」口號使用率，論證與「港獨」的關係，李詠怡指並不可取。舉例過去七一遊行，參與者展示不同橫額、叫不同口號，包括有宗教內容、爭取外傭或性小眾權利等訴求，但並非每名參與者也完全認同所有內容。

對於控方專家證人、嶺大歷史系教授劉智鵬作供時提到，2015年針對水貨客示威，所叫的「光復香港，還我奶粉」口號，李詠怡指口號並非主張「港獨」，而主辦示威團體「香港自治運動」主張香港在「一國兩制」下，政治、經濟、文化等方面自治，並非主張「香港獨立」。

法官杜麗冰問到，遊行示威中有人舉起殖民時期的旗幟，是否希望重回英國殖民統治？法官陳嘉信亦提出，如果示威者希望重回英國殖民統治，是否代表希望脫離中國管治？

李詠怡指希望重回英國殖民統治，並不等同希望「香港獨立」，而重回英國統治機會是零，認為有人舉起相關旗幟，是宣洩對現狀的不滿。