終院就共同犯罪原則及共同目的裁決 律政司指有助釐清法例條文

終審法院裁定「共同犯罪原則」不適用於非法集結及暴動罪，但強調任何推動、鼓勵這些罪行的行為可按「從犯」罪行懲處。至於「共同目的」是否適用，法庭裁定控方只須證明參與人士有參與意圖，毋須額外共同目的。今次終院裁決是否增加檢控難度，法律界有不同意見。律政司回應稱，裁決有助釐清法例條文和觀點。

終審法院裁定「共同犯罪」原則不適用於非法集結及暴動罪，但強調無論被告是否身處現場，只要有推動、鼓勵相關罪行的行為都可按「從犯罪行」等懲處。

行會成員、資深大律師湯家驊認為，難講裁決是否增加或降低檢控門檻，主要視乎每宗案件的證據。

資深大律師湯家驊稱：「今次的裁決顯示控方在將來的案件，要多些留意他手上的證據究竟是支持甚麼罪行，若支持從犯罪行應用從犯罪檢控；若你鼓勵人去做，終審庭指你可告其唆擺、煽惑甚至協助，這些從犯罪行的判刑，很多時判刑與主犯差不多，甚至是一致。只是程序上對於控方如何處理案件的意見，相信控方以後會留心分別。」

有處理過反修例案件的執業大律師就認為，裁決提高了控方就非法集結和暴動罪的檢控門檻。

大律師吳宗鑾表示：「終審法院裁決後釐清了實際的法律觀點，不夠的，不能只是因為在現場，因為有機會是一個無辜路過的人，所以控方有個責任舉證，不但在現場，也要做某些事情，這些事情需要程度上不是說很嚴重的事。」

二人都認為控方可能要做多一重工夫去搜集更多證據。