曾反對收地團體稱環評報告證粉嶺高球場不宜建屋 有團體批雙重標準

粉嶺高爾夫球場其中32公頃土地明年租約期滿，交還政府。有當年反對收回球場的高爾夫業界指，環評報告證明球場不適合建屋，應另行覓地發展。有土地關注團體就批評，以往亦有發展計劃，移植受影響的土沉香等物種，不理解今次為何要原址保留。球場所屬的香港高爾夫球會現階段未有回應。

四年前，香港高爾夫大聯盟反對收回球場，聯盟今天已解散，有代表指收回範圍，如只有小部分適合建屋，與當初計劃相差甚遠，建議擱置發展。

香港職業高爾夫球教練鍾兆倫指出：「球場國際盛名，打一個比較正式巡迴賽賽場，有逾百年歷史，仍有些生態保育，如昆蟲、樹等。若收回來建屋，我相信以建設這份量而言，仍可以另覓地方作同一建屋情況。經過今次的環評，大家可以更理性、看清楚，是否真的適合用作建屋呢？」

一直支持建屋計劃的本土研究社，批評以高密度發展、維持建屋量，是犧牲了居民生活環境。又批評環評提出土沉香等物種，要原地保留，與近期發展綠化帶等做法有別，擔心餘下23公頃康樂及保育範圍，仍會交由高球場管理。

本土研究社成員黃肇鴻稱：「稀有品種值得保護，見到政府過往做法是選擇移植，也做過。那23公頃是否土沉香森林？但不是，政府要交代清楚，為何那23公頃看完環評報告後決定不做。擔心收回後發展時間表，將康樂及保育範圍，放在第五階段即最後階段。」

有當區立法會議員指，附近已有北區醫院擴建，擔心一帶的交通配套。

民建聯新界北議員劉國勳指出：「附近其實也是一些交通擠塞的『樽頸位』，包括大頭嶺迴旋處、雞嶺迴旋處，及現時的粉錦公路，是一條很窄的道路。研究前未有北部都會區，其實現時北部都會區有很大土地可發展房屋，今次應將項目與北部都會區結合，有個整全規劃。」

他形容項目並非「基建先行」，認為需要先擴建粉錦公路等。