海外大律师能否来港参与国安法案 梁美芬料当局正研究应否释法

壹传媒创办人黎智英聘请英国大律师就其国安法案件抗辩。律政司反对，上诉到终审法院，终审法院拒绝批出上诉许可。

外界关注当局会否就今次案件提请人大释法，全国人大常委谭耀宗认为，人大常委会要考虑是否纠正相关问题。

海外大律师能否来港参与黎智英涉《港区国安法》案件，外界都关注会否触发另一次释法。本港以往曾就《基本法》五次释法，三个途径都试过，包括由特区政府、终审法院主动提出，亦曾由人大常委会主动释法。

全国人大常委谭耀宗称，对今次终院的裁决失望，认为人大常委会，有需要考虑是否须纠正相关问题，不认同是「输打赢要」，或破坏香港法治。

全国人大常委谭耀宗认为：「《港区国安法》是人大常委会制定，是保障国家安全一条很重要法例，不应允许海外大律师参与其中，因为这有违当初立法原意。相信人大常委会有责任去澄清，不存在其他问题。」

有基本法委员会委员认为，今次判决反映终审法院与全国人大常委会看法出现分歧。但至于应否释法、由谁提出，相信当局正研究中。

基本法委员会委员梁美芬称：「人大常委会享有释法权，是天经地义。不熟悉中文、不熟悉中国法律、更不熟悉中国宪制秩序，会否真心来香港办理这案件时，有维护香港法律精神，这些就是担忧。」

现时《港区国安法》第55条规定，驻港国安公署有需要时，可对危害国家安全犯罪案件，行使管辖权。立法会议员周浩鼎认为，如香港法院能准确理解《港区国安法》立法原意，相关案件能继续于本港法院审理。

行政会议成员、资深大律师汤家骅，不评论今次案件律政司是否准备不足，但建议日后可透过修改《法律执业者》条例，释除外界相关疑虑。

资深大律师汤家骅指出：「现时条文只容许法庭，在特别情况下，批准外国大律师来港执业，但没有订出何条件。特区在新形势下，或经过长时间后，是否要将条件清楚写明？特别是如涉及国安法时，会否有更精准条件罗列出，比较上合理，更符合《港区国安法》精神？」