梁美芬指处理国安案可邀中国专家提意见 免判决与全国性法律存落差

有基本法委员会委员认为，将来法庭处理国安案件相关问题时，可邀请熟悉中国法律的专家提交意见，避免判决与全国性法律立法原意有落差。

《港区国安法》实施了两年多，特首提请人大释法，是否法例草拟时有漏洞、不够清晰？基本法委员会委员梁美芬指，人大常委会立法时保留空间，让香港法院作裁决。

基本法委员会委员梁美芬表示：「《港区国安法》，你找熟悉中国法律，甚至中国刑法，亦有国安法律的专家，就可直接透过律师提请了法庭解释，特别是将来再要牵涉到重大公众利益时，不妨预早向法庭申请，需来自真的熟悉中国法律专家，该等意见可及早考虑。可避免到出判决后解释，与全国人大常委会解释的立法原意有商榷，其实尽量希望避免这些情况出现。」

至于坊间有意见指，国安公署可按《港区国安法》第55条，提出对国安案件行使管辖权，梁美芬指除非出现极复杂、超越香港管辖权范围的案件，内地才会直接行使管辖权。

今次特区提请人大释法，重点之一是处理国安案件的律师是否有本地全面执业资格。全面执业资格，是指律师或大律师受到律师会或大律师公会监管，如有违反法律或专业操守时，可被惩处甚至除牌。行会成员、资深大律师汤家骅认为，就这一点提请人大释法合理；又指适用范围毋须扩展至《港区国安法》以外的案件。

资深大律师汤家骅指出：「如你非全面执业权的律师，只来做一单官司，做完就走，走了后如发觉有违反香港法律或专业操守，其实是无从跟进。(香港)仅一条《港区国安法》，是一条人大常委会制订的全国性法律，包括刑事罪行条例，或其他与国家安全相关法例，都是本地法例，这些法例是根据香港法制处理，是绝对无问题。」

他建议日后，可透过修改《法律执业者》条例，释除外界相关疑虑。