特首建议提请人大释法 厘清无本地执业资格律师可否参与国安案

终审法院拒绝向律政司就反对黎智英聘英国大律师打《国安法》官司，批出上诉许可。行政长官李家超晚上向中央提交报告，就《港区国安法》建议提请全国人大常委会释法，厘清无本地全面执业资格的律师可否参与处理国安案件，和香港居民选择律师的权利是否包括海外律师。这次将会是第六次人大释法，亦是首次就《港区国安法》作解释。

终审法院裁决后不足三小时，行政长官李家超召开记者会，提到周日已收到中央函件，就《港区国安法》实施以来特区履行国安职责的情况等指明事项提交报告，李家超称会在报告向中央建议提请人大释法。

行政长官李家超表示：「根据《香港国安法》立法原意及目的，没有本地全面执业资格的律师或大律师可否以任何形式，参与处理危害国家安全犯罪案件工作。」

他又期望透过释法厘清香港居民选择律师的权利，《基本法》第35条列明香港居民有权选择律师。李家超指，根据案例是指在有香港全面执业资格的律师中挑选，而国安案件被告，如不可选择海外律师，是否亦符合《港区国安法》中所指对被告权利及自由尊重。

李家超指现行制度下，特区无任何有效方法确保海外律师，不受外国政府、组织或个人施压、胁迫或操控，并遵从《港区国安法》第63条，在办案过程中，就知悉的国家秘密等予以保密。

李家超说；「外国及境外势力，对《香港国安法》的制定和实施持有敌视态度，多番公然试图干预《香港国安法》的实施。有外国官员或政客公开施压，要求法律界甚至商界人士杯葛香港，阻止他们参与香港正常活动，因外部势力干预香港事务未有停止，我们更要对这些带来的国家安全风险，提高警觉。」

基于这原则，应否如同外界所建议，将相关的规定扩展至法官，即海外法官不能参与国安案件？

李家超称：「我们不是针对国籍，现在香港执业律师或大律师，可以有不同国籍，目前来说按照现行法律，他们可参与不同案件。」

法官是经过制度程序委任及指定，第一法官被任命为法官是有一个推荐及被任命的制度，而且法官的任命是经过品格审查等，在《香港国安法》中亦都有指定法官的制度，确保国安法顺利运作，两者不能混为一谈。

被问到今次上诉申请被驳回是否律政司失职，李家超指，律政司在整个过程中据理力争，肯定并多谢其努力。