平机会指处所若拒确诊者内进或违例 有议员认为或威胁同场高风险人士

平机会主席朱敏健指，若处所不容许新冠患者内进，可能触犯法例。有立法会议员认为，不少诊所和食肆空间有限，确诊者或会威胁同场高风险人士。

新冠阳性不需再隔离，可上班和外出用膳等。平机会主席朱敏健指，若餐厅、商店等因客人患传染病、包括新冠病毒，拒绝提供服务，或会触犯《残疾歧视条例》；即使担心感染风险是合理忧虑，都不是拒绝确诊者的必须理据。

平机会主席朱敏健表示：「必须的定义就是，如果不这样做，是否一定会造成不好的后果，一定会染疫？这个当然在今时今日很难判断。」

被问到如果他自己是食客，明知对面是确诊者，会否除下口罩与对方面对面吃饭，朱敏健回应：「如果对我来说，我没有关注。不过这始终很个人，是否最好不好，这是很理论的层面，当然是；现实来说，你不会知道对方是否一定是确诊者。」

他认为任何情况下，包括在街上，都可能有确诊者，解决方法只可以是由市民尽量做好基本自身防疫措施。

早前有家庭医生表明不接受新冠患者求诊。朱敏健指即使诊所以无新冠口服药拒绝，亦未必构成合理辩解。有立法会议员指，不少诊所或食肆空间有限，确诊者在场、甚至除下口罩，会威胁部分高风险人士。

立法会食物安全及环境衞生事务委员会主席陈凯欣指出：「例如部分屋邨诊所，可能等候室位置较小，而又可能是全科诊所医生，即有机会诊所内有孕妇、三岁以下小孩，或65岁以上的长期病患者，环境是否适合让确诊患者去到那儿，同时间、同一个空间照顾？」

她促请当局为食肆及诊所等提供指引和支援。