两跨性别人士被拒改身份证上性别上诉得直 其中一人形容「迟来的公义」

入境处拒绝两名未完成变性手术的跨性别人士，申请将身份证性别更改，终审法院裁定违反《香港人权法案》，判两人上诉得直。

其中一名上诉人、31岁谢浩霖在公布裁决后表示欢迎，称一直希望在港能够有尊严生活，形容是迟来的公义，亦是惨胜，因为这宗案件从来不应发生。

谢浩霖跟另一上诉人、30岁化名Q，两人出生性别是女性，成长时有性别认同障碍，多年来接受荷尔蒙治疗或胸部移除手术，但认为不必要，而未有完成移除子宫卵巢，和制造人工阴茎的变性手术。

两人英国护照上性别是男性，向入境处申请，更改身份证性别为男性，但被拒绝，提出司法覆核，先后被高等法院原讼法庭及上诉庭驳回，之后上诉至终审法院。

终院五名法官颁布书面判词，一致裁定两名上诉人胜诉，指身份证性别标记，纯粹用于核实持有人身份，并非用作确立或认定在法律上性别。

人事登记处处长的政策，跨性别人士如打算申请更改性别标记，反映后天认同性别，须先接受完整性别重置手术，除非获得医学豁免。

但两名上诉人年轻时，已自我认定为男性，分别接受漫长的医学及外科手术治疗，取得男性身体特征，在毋须进行其他外科手术下，亦能融入社会，和享有健全心理状态。

而女跨男的完整性别重置手术，涉及具高度侵入性外科手术，有风险及可能产生并发症，对很多跨性别人士而言，没有医学需要。

法庭不接受完整性别重置手术，是更改身份证性别标记，唯一可行、客观及可核证准则，或用来避免可能因身体外观，与身份证上性别标记不一致，而产生行政问题。

裁定相关政策对有关人士施加不可接受严苛负担，未有合理平衡上诉人及社会利益，违反《香港人权法案》第十四条所保障权利，一致裁定两名上诉人上诉得直，撤销人事登记处处长的决定。