申诉署查食环署监管持牌泳池制度 工会称容许部分泳池毋须设救生员规例过时

申诉专员公署主动调查食环署对持牌泳池的监管。有业界指，食环署一般只要求抽查水质，亦容许部分较小的泳池毋须救生员当值。有救生员工会认为规例过时。

屋苑君临天下去年五月，曾有两名女童在会所泳池遇溺，其中一人不治。全港约有1,400个持牌泳池，由食环署发牌监管设备、水质及救生员数目等。

申诉专员公署就食环署监管制度展开主动调查，指署方现时没有就私人泳池，发生意外后设通报机制，难以知道监管泳池曾否发生严重事故。若不掌握，便无法查究持牌人有否违规，以检讨牌照条件是否适切。申诉专员公署会调查署方发牌机制、续牌申请等，以便作出改善。

根据《泳池规例》，食环署批准私人泳池牌照时，会审视多项条件：包括泳池图则、水质、淋浴花洒等周边措施设计，又要求泳池需有不少于两名救生员当值。

有救生员认为规例过时。

港九拯溺员工会副主席胡启荣表示：「食环署发牌主要监管水质及监管是否足够救生员，及申请时有多少救生员，设施需有多少救生员，食环署未必有相关知识判断，可能条例已过时。」

私人泳池续牌，部分由物业管理公司负责，有业界指署方仅要求呈交水质报告，部分较小、水不深的泳池，不需救生员。

物业管理联会荣誉会长黄健平指：「如果没有救生员的泳池，我们会有巡逻纪录。发生意外的话，我们会即时报警，报了给警方案件调查，相关资料未必可透露予第三方。」

他亦同意食环署在发牌过程可谘询救生员，以减低泳池意外发生的机会。