民主派初选案续审,控方证人赵家贤作供指,戴耀廷曾表明想用否决财政预算案,作为筹码与中共谈判;又指戴耀廷的文章未得到传统泛民的授权,若早看到文章,民主动力不会协调初选。
案件在西九龙法院审理,继续由被告之一、民主动力前召集人赵家贤作供。副刑事检控专员万德豪,引述戴耀廷文章《揽炒的定义和时间》,赵家贤指记得在新界东第一次协调会议,有本土抗争派的男子对文章表示赞同,戴耀廷随即以「较温和」字眼,简述文章称,利用《基本法》赋予立法会权力,否决财政预算案,作为筹码与中共谈判。但会上部分传统泛民对做法表示疑虑,质疑难道建医院、学校的拨款亦要反对?
赵家贤形容,会议随即有「少少火花」,包括被告之一邹家成对传统泛民作出强烈批评,认为抗争人士胜选入立法会是要逼政府回应「五大诉求」,即「会否决」预算案。
万德豪之后引述戴耀廷另一篇文章《香港揽炒大对决》,当中提及民主派若成功,会否决预算案,令政府停摆,中共宣布香港进入紧急状态,成立临时立法会,达致「一国两制」死亡。
赵家贤批评文章未得到民主派授权,又指看到这些字眼感「火滚」,批评戴耀廷已当自己为「民主派传统唯一领导人」,形容是自负、不负责的行为。他指若同意承办初选前,有仔细看清楚戴耀廷的文章及发言,深信他与民主动力不会同意承办初选。