环谘会商政府对粉岭高球场额外环评 指其中六项大致达委员要求

政府计划收回部分粉岭高球场建屋，向环境谘询委员会提交额外环评报告，环谘会认为八项新附加资料，有六项大致达到委员要求，提出新的建议。

粉岭高球场其中32公顷用地租约八月届满。政府计划收回土地后，在其中9公顷兴建12,000个公共房屋单位和社区设施等。

但相关的环评报告，上届环谘会去年经过20多小时会议，暂缓决定是否接纳，要政府补交生态、品种等资料。环谘会年初换届后，20名成员有12人是新委任。

新一次会议再次讨论环评，当局亦交代八个项目的重新调查结果，包括之前未有调查的飞蛾品种，共发现38个品种，雀鸟就发现101个品种。

另外，发展土地中0.39公顷属农地，评估生态价值低至中。因为与规划中的停车场建设有冲突和影响商业发展，所以建议移除。至于研究范围内的墓地亦因会影响整体发展，同样建议移除。

有新任委员质疑，为何当局调查到的物种，比香港哥尔夫球会提交的报告少了约九成。

环谘会委员何敬丰说：「我们给予建议，特别是对环境，专家看报告会否是夸大，或认为有真确性。」

渔护署助理署长(自然护理)陈坚峰指出：「哥尔夫球会找到数百种，是说整个高尔夫球场与发展的区域也不同。」

有新任委员提出再实地视察。

环谘会委员苏佑安表示：「对新委员而言，纯粹看报告、文字或图片是会有遗漏及难百分百掌握。」

环谘会委员陈嘉敏指出：「在座有到过视察的应是我，我觉得真的到场看，对委员了解项目发展或将来的变化，是有很大影响。」

开了近两小时会，仍未就报告达成任何结论。

环谘会委员黄永光称：「夏宝龙主任及我们新中联办主任强调香港的国际性，其实很多国际朋友看我们如何处理这个高球场重新发展房屋项目。」

环谘会主席查逸超强调：「尊重上一届环谘会的智慧及他们用了极多时间得出的结论。很欣赏你们(政府)的工作，因为我们不想坐在你们的位置，或你也不想坐我的位置。这个位置重要性远超于房屋的意义、远超环境意义，有古迹意义，有体育、国际性意义，是有香港竞争性意义，这些亦不是环谘会可管到。今天我们商讨八点，其实字里行间已落墨。」

环保署就指收到附加资料后，会一并考虑公众和环谘会意见，决定是否批准环评报告。