蔡玉玲就车牌查册作虚假陈述案上诉 终院听取双方陈词后押后裁决

港台《铿锵集》前编导蔡玉玲，就车牌查册作虚假陈述案上诉到终审法院，五位法官听双方陈词，押后裁决。

蔡玉玲在2020年制作节目时向运输署查册车牌，前年被裁定两项明知而作出虚假陈述罪成，判罚六千元，上诉到终审法院。

终院今次主要处理两个法律观点，包括查册申请目的若跟交通及运输事宜无关，运输署长是否有权拒绝。若有权，应该如何诠释「交通及运输事宜」。

终审法院首席法官张举能问及，若申请人查册时使用假姓名或提出虚假目的，署方应否拒绝，相关界线又应如何定夺。

代表上诉一方的资深大律师陈政龙指，因申请用途可包含众多考虑因素，难以一概而论，需逐一定断，认同署方有权过问查册目的，但关键在于查册过程中，当局只提供三个答案选项予申请人，提问不佳，强调申请人若非出于犯罪目的就应有权查册。

律政司一方就认为，就算要追查交通意外，都只有伤者有权查阅，任何传媒调查采访都不属交通运输事宜。

常任法官霍兆刚又问到，上诉人当时的陈述是否属虚假。陈政龙重申无可能是虚假，强调蔡玉玲当时的调查对象广阔，包括涉嫌有人用车运送武器，当属交通及运输事宜，加上查册做法由来已久，蔡玉玲非明知作出虚假陈述。

终审法院听取双方陈词后押后裁决。

蔡玉玲说：「到最后也是由法官衡量，究竟所谓公众知情权、新闻自由及个人私隐度如何取得平衡，及现行法例中，究竟有否赋权政府单方面，一刀切排除新闻工作者使用这些资料。」

她指会以平常心面对终审结果。