有街巿档主忧误触合谋定价法例 竞委会指视乎是否涉「敏感」资料

竞委会过去一年就三宗新案件入禀审裁处，部分涉嫌合谋定价，但以街市为例，各摊档定价接近似乎很平常，商户间聊天讲到价钱，是否算合谋呢？

住在天水围的洪先生，每天都会到街市买菜。他说自己走遍天水围各个街市，发现价格差距不大。

洪先生指出：「这个我自己都怀疑，为甚么领展来说，铺租当然贵，因为有冷气，天幕(街市)那些又没有，商场那边是在路边的，但是三种不同的模式，价钱都差不多。」

本台记者在同一街市格价，这间水果店，南华李卖20元一磅，另一档都一样；菜档情况差不多，这间薯仔卖10元一斤，另一间又是。

Mandy卖了五年蔬菜，她说同一个街巿做生意，少不免会留意其他档主的定价。而他们的话题间中会触及定价，开始担心聊天都会犯法。

菜档负责人Mandy称：「大家都会拿菜巿场的货，大家会聊天说，今天又贵了。因为我们都是做销售，我们街市，大家都会倾谈一下行情，如果触犯了，自己都未必知道。」

竞委会指是否违法，要看看资料是否「敏感」。

竞委会署理行政总监(法律事务)李晓亮表示：「举例他们的来货价，已经是很清晰地会影响到他们最终卖给消费者的价格。这个情况之下，你交换来货价的资料是令到竞争削弱了，这个就会有违反《竞争条例》的风险。」

《竞争条例》实施八年，竞委会已就19宗个案执法，其中14宗已入禀。