禁《愿荣光归香港》案更换法官处理 记协称律政司允增保障记者豁免条款

律政司申请禁制《愿荣光归香港》案周五再讯，记协称律政司同意加入保障记者的豁免条款。至于负责法官由原本的陈嘉信，改为另一法官处理。陈嘉信早前被指，涉及至少两宗司法抄袭。

律政司上月申请禁制令限制以任何方式，发布广播歌曲《愿荣光归香港》。曾考虑申请介入的记协称，律政司已同意并向法庭表明，豁免记者执行新闻工作活动，包括报道及评论新闻播放及引用该歌曲时受禁制令所限，所以不会介入案件。

该案本周五再讯，原本负责的是高等法院法官陈嘉信。但司法机构网站最新显示，案件改由高等法院另一法官陈健强处理，预计审讯需时三小时。

高等法院上诉庭近期处理两宗上诉陈嘉信裁决的案件时称，留意到他的判词存在「司法抄袭」，其中一宗案件因而获判上诉得直。终审法院首席法官张举能等已对陈嘉信作严肃训诫。

有资深大律师指，案件开审前更换主理法官不罕见，以往一般跟法官身体不适、临时发现有利益冲突等有关，相信不会影响审讯日程。

资深大律师汤家骅认为：「陈官之前有些负面新闻，亦被首席法官面责，在此情况下如遇上较为政治敏感的案件，其实转换没新闻的法官可能会好些。我相信司法机构都希望尽量避免一般市民对审讯结果，作不必要猜疑。我们很多时都会试过，两、三天前转法官。」

他指每次更换法官需经首席法官批准，个别案件例如涉及家事法、公司法等，就只能更换所属类别法官。

司法机构回覆指不评论个别案件，但强调按现行机制，委派哪位法官处理案件，考虑因素包括案件性质，法官背景、专长等。