高等法院拒就《愿荣光归香港》批禁制令 李家超促律政司尽快研究判词

高等法院拒绝政府申请的禁制令，禁制任何人以任何方式发布、传播歌曲《愿荣光归香港》。行政长官李家超指，已要求律政司尽快研究判词，和之后相关跟进工作。行会成员、资深大律师汤家骅认为，成功上诉机会有限，建议港府直接用《港区国安法》处理。

2019年至今次禁制令判决前，政府申请的禁制令最终都获法庭批准。不过今次就歌曲《愿荣光归香港》的禁制令，暂时就被拒绝。行政长官李家超指，已要求律政司尽快研究判词，和之后相关跟进工作。

行政长官李家超表示：「有关歌曲在2019年起广泛流传，并经常被人用来煽动他人参与极有可能构成分裂国家罪，以及煽动罪等的行为。我们打击面只是聚焦针对有关人士，去保障其他七百多万香港市民，因涉及危害国家安全带来的伤害，大家2019年经历过，我们不要那么容易忘记。」

行会成员、资深大律师汤家骅认为今次政府「败诉」，关键在于禁制令涵盖的范围，包括借传播《愿荣光归香港》煽动他人分裂国家等，其实等同涉嫌违反《港区国安法》。

资深大律师汤家骅说：「既然有人有犯罪意图，去进行犯罪行为，为何不去检控他？这情况下会变为取代了《港区国安法》，以一个禁制令的形式惩罚他，这并不是法律原意，亦可能干犯一罪两审的基本原则。我是有少许惊讶，为何这些如此基本的法律论点，特区政府法律代表为何没有考虑过，及对于法庭(上次聆讯)的质疑，没有全面及令人信服的回应。」

他认为即使律政司申请上诉，或修定禁制令内容再申请，技术上要获接纳亦不容易，因为要证明法官有犯错。

政府还有何方法处理？汤家骅认为，政府可考虑引用《港区国安法》提出检控。

汤家骅称：「(网络)服务提供者如何处理，面对最大问题是他们没有犯罪意图。特区政府可考虑的是，如正式通知服务提供者，这首歌有很大问题，若不问情由去提供予所有人，其实经过此事后，你应知道行为可能引起干犯《港区国安法》的后果。」

记协主席陈朗升亦有到场领取判词，他欢迎今次法庭的裁决，形容是实事求是。