律政司就高院拒颁《愿荣光归香港》禁令上诉 指应对国安事宜给予凌驾性比重

律政司就高院拒绝向《愿荣光归香港》颁禁制令提出上诉，并公开草拟的上诉理据，指原审法官法律上犯错，而法庭应把国家安全事宜及行政长官决定给予凌驾性比重，要求上诉庭推翻决定，并批出禁制令。

律政司上载上诉许可申请的草拟通知书到政府网页，提到国家安全至关重要，司法机关应切实依法，有效防范、制止和惩治危害国安行为和活动，认为高院法官陈健强考虑禁制令申请时，只把国安事宜给予相当大的比重，而非凌驾性比重，属法律上犯错；又指陈健强提到，律政司必须证明没禁制令，就无法有效遏制禁制行为，以及禁制令是否可产生比刑罚更大阻吓效果，是过于严苛及错误的法律测试。

律政司又反驳法官指，禁制令无助执法及没真正功用，强调法庭必须考虑行政长官的证明书，已证明四项非法行为构成国安风险，而且《港区国安法》指明，证明书对法庭有约束力，法庭处理涉及国安事宜时，必须给予行政长官意见最大比重。

对于法官裁定，批出禁制令会对无辜人士产生「寒蝉效应」，律政司批评有关判断完全错误，因为禁制令旨在禁止危害国安行为，而刑法本身已禁止恶意传播《愿荣光归香港》的行为，认为毋须考虑无辜人士会选择不参加涉及该歌曲的正当活动。

至于法官指批出禁制令会造成「一罪两审」，律政司认为，法庭会确保被告不受任何不公平待遇，认为禁制令及刑事检控同时并行，更有效防范、制止和惩治四项非法行为。