高院法官陈嘉信审理鹰君案再涉司法抄袭 案件发还另一法官处理

高等法院法官陈嘉信再涉「司法抄袭」。他早前审理鹰君集团罗启瑞的案件，上诉庭指其判词有九成二属抄袭，裁定罗启瑞上诉得直。案件将发还另一法官处理。

高等法院法官陈嘉信早前已被指，在处理一宗商标案民事诉讼涉及「司法抄袭」。而今次涉及鹰君集团创办人、罗鹰石幼子罗启瑞的民事诉讼，败诉的罗启瑞亦以同样理由提出上诉。

上诉庭周五颁布判词，提到陈嘉信整份判词有九成二属抄袭。上诉庭判词指，陈嘉信在原审239段判词中，有221段是逐字抄袭。答辩方的律师陈词，只在一些字眼作轻微修改，亦没有作出实质分析。

上诉庭指，判词的抄袭程度和方式合理地引起不满，令人怀疑他履行司法职能时没有独立思考，令正义无法伸张，出现司法程序缺陷。

上诉庭认为，判词是法官的「核心产物」，当中包含法官达成裁决时的具体逻辑分析，是法官积极处理案件的有力证据。即使陈嘉信在审讯中表现积极，并与律师讨论案件，亦不能盖过「抄袭」的印象。

陈嘉信之前以滥用法庭程序为由，剔除了罗启瑞的申索陈述书中近80段文字。上诉庭经考虑后撤销命令，并批准修改陈述书内容。案件亦会交由另一法官处理。