终院驳回理大生就承认违国安法刑期上诉 指最低五年刑期属强制性

终审法院《港区国安法》案件量刑作出裁决，「情节严重」的国安法案件，最低五年刑期是强制性的，并非量刑起点。终院五位法官一致驳回上诉人吕世瑜的上诉。

现年26岁的吕世瑜正在服刑，由囚车押送到终审法院。

他被控2020年在网上煽动「港独」及出售胡椒枪，承认煽动他人分裂国家罪。原审的区域法院法官胡雅文以五年半为量刑起点，考虑他认罪，扣减三分一刑期，判囚三年八个月。但因案件属「情节严重」，根据《国安法》，「情节严重」要判处五至十年刑期，最终判他监禁五年。吕世瑜提出上诉，被上诉庭驳回再上诉至终审法院。

终审法院颁布判词，指《国安法》第21条，就煽动分裂国家罪制定两个量刑幅度或级别的刑罚机制，订明「情节严重」罪行，判处五年以上、十年以下有期徒刑；「情节较轻」，判处五年以下有期徒刑、拘役或管制。

终审庭认为，属强制性规定，订明刑罚性质和刑期，而非上诉一方主张的「量刑起点」。

判词又指，当《国安法》与香港法律有不一致之处时，必须按《国安法》第62条优先采用《国安法》。此原则亦适用诠释《国安法》中，相关量刑的条文。

上诉方亦争议《国安法》第33条中，三类可从轻或减轻处罚减刑情况，即自动放弃犯罪、自动投案，和揭发他人犯罪或提供重要线索，并非尽列无遗。

判词指出，条文目的显然是为犯人和可能犯罪的人提供诱因，鼓励他们放弃犯罪，协助当局遏制危害国安活动等，目的绝不含糊，最终驳回吕世瑜的上诉。

吕世瑜至今已还柙及服刑近三年，今次败诉意味他须继续服刑。