当局与两电同意针对大型停电事故引入惩罚机制 有议员质疑机制仅为对冲奖励

两电因应燃料费下降，明年净电费按年分别下调百分之7.4及16。政府又跟两电完成中期检讨，未能降低准许回报率，但三方同意在能源危机时，由两电拨款纾缓低收入人士电费，及针对大型停电事故引入惩罚机制。不过有议员质疑，惩罚机制只是「对冲」两电奖励，不算惩罚。

政府宣布与两电就《管制计划协议》中期检讨达成三方面共识。

包括在能源危机，即受地缘政治、天灾及不可预见的市场波动时，由两电拨款，纾缓低收入人士电费。

启动机制的条件是，中电及港灯的总电费跟同年一月相比，分别增加超过一成及两成，两者有差异，是考虑到它们的发电燃料组合不同。但都有上限，中电是1.8亿，而港灯要按其建议机制计算，去年是5千5百万，而具体每个用户可获多少资助就未定。

环境及生态局副秘书长伍江美妮说：「具体纾缓金额及付款机制是如何，届时电力公司必须谘询政府意见后厘定。为何我们不定金额，因为能源危机情况有很多变数。」

而针对大型停电事故亦引入惩罚机制。计算方式是，将受影响用户数目乘以供电中断时间，分为两级惩罚。以中电为例，达1,500万分钟，要减准许利润回报率百分之0.015，3,000万分钟就减百分之0.03，罚款介乎2,000万至4,000万元。

有议员质疑，指定时间内复电有奖赏的安排仍维持，阻吓性有限。

工联会劳工界议员郭伟强指出：「如果是针对由电力公司自己一手搞出来的停电，现在只对冲其奖励，未去到要罚他，为何不可以罚他？」

伍江美妮表示：「有些事都很难预计，例如奖金你要看看，他当年表现是否取得这么多，扣回奖金都是一个惩罚来。」

三方又同意提高向公众披露资讯透明度。至于今次未有降低两电百分之8的准许回报率，当局称两电拒绝。

环境及生态局局长谢展寰认为：「政府站在很多市民诉求方面，当然希望可以减少(准许利润)。但事实是我们现时与他们之间，协议到2033年，中间任何改动，需要双方面同意。」

中电称现时收取的电费已较其他城市具竞争力，港灯则称与政府谈判艰钜，已努力控制电费。