《愿荣光》禁制令上诉案开审 律政司一方指政治宣传足以引发社会动荡

高等法院早前拒绝批出歌曲《愿荣光归香港》的禁制令，上诉庭今日聆讯律政司上诉。

案件由首席法官潘兆初、上诉庭副庭长朱芬龄，和彭宝琴法官审理。代表律政司一方的资深大律师余若海，指《港区国安法》订明司法机关应当切实执行法律，有效维护国家安全，而经历过2019年反修例风波后，证明不只有暴力能冲击政府，政治宣传都足以造成市民对政府的不信任及反对，引发社会动荡。

又引述有示威者的「前线手册」指，「音乐是这场运动最重要的武器」，歌曲的创作者亦曾在采访中表示，歌曲是「凝聚人心的最强武器」，认为歌曲或会鼓励他人作出更多行动。

原审庭曾提出禁制令会对无辜人士产生「寒蝉效应」，首席法官潘兆初问及，是否限制所有界别均不能使用。余若海指，任何人使用前均可寻求法律意见，不会容易触犯禁制令；又认为在学术层面的讨论，如歌曲旋律及乐理，以及新闻用途等均可不受限。

潘兆初又问到，已有《国安法》及其他法律可作控告，为何仍有需要禁制？余若海则称，现行法律赋予有人违法后，有关部门执法的权力，但禁制令则可防止任何人试图作出违法行为。