邹幸彤六四煽惑他人参与非法集结案 终院判律政司上诉得直恢复原有定罪

前支联会副主席邹幸彤2021年煽惑他人参与非法集结案，终审法院判律政司上诉得直，恢复邹幸彤原有罪成判决，发还刑期上诉予原讼法庭裁定。

案件涉及2021年的六四集会，支联会申请在维园举行烛光晚会，被警方拒绝，上诉至委员会亦被驳回。时任支联会副主席邹幸彤上载帖文及发表文章，呼吁市民到维园，被裁定煽惑他人参与未经批准集结罪成，判监15个月。

她提出上诉，高院法官张慧玲认为，警方未有考虑其他可行措施就禁止集会，裁定邹幸彤上诉得直，撤销定罪及判刑。律政司不服上诉至终审法院。

其中一个争拗的法律观点，在于被告邹幸彤能否以挑战警方等集会禁令的合法性，作为刑事罪行的辩护理由。终审法院首席法官张举能认为不可以，获常任法官林文瀚认同。

张官认为，《公安条例》相关条文明确规定上诉委员会的裁定是「最终」裁定，所以禁令的合法性并非构成今次罪行的必要元素，即是两者无关系。他又称，若可挑战禁令合法性，必然会削弱禁令的权威，亦对国安、公共安全等造成伤害。他认为，若有人对禁令提质疑，可透过司法覆核。

不过常任法官李义、霍兆刚及非常任法官纪立信不认同，认为禁令合法性必然是今次罪行的必要元素，所以被告的挑战可作为辩护理由，但考虑到《公安条例》相关条文，只规定警务处处长须考虑有无其他可行措施，而非要求他主动建议任何条件，又不认同邹幸彤指禁令不相称限制和平集会权利，因为处长有广泛酌情权，而集会组织者亦未能提供令人满意的安排，认为她的挑战不成立。

终审法官五名法官最终一致裁定律政司上诉得直，邹幸彤败诉后被押离终审法院。