【黎智英案】张剑虹形容黎为不能拒绝老板 如非对方指示不会催谷人上街

壹传媒创办人黎智英被控违反《港区国安法》案续审。从犯证人、壹传媒前行政总裁张剑虹接受辩方盘问时，形容黎智英是不能拒绝的老板，如无他的指示，不会做大某些报道、催谷人上街。

正在服刑的黎智英在警方押解下，坐囚车抵达西九龙法院。从犯证人、壹传媒集团前行政总裁张剑虹开始接受辩方盘问。

代表黎智英的资深大律师彭耀鸿先问到信仰和价值观。张剑虹指，自己相信基督，而黎智英信奉天主教。两人也相信民主、表达自由、出版自由，同时反对极权，并坚信出版是第四权监察政府，亦相信《苹果日报》多位高层，包括时任副社长陈沛敏、英文版时任执行总编辑冯伟光等，都认同黎智英价值观。

辩方承接继续问，既然高层有共同价值观，黎智英并不用下达编采指示。张剑虹不同意，指这群人如无黎智英指示，不会做这些事，即做大反修例的新闻，催谷人上街示威，又要与他秘书、司机，相约黎智英做访问和拍摄，并在《苹果日报》报道。而就算不同意指示，也不可以不跟从。

辩方形容《苹果日报》编采自主，称黎智英的编采指示不是必须照跟。张剑虹不同意，表示编采有自己想法，但黎智英指示他们这样做，无得选择，更形容黎智英是不能拒绝的老板。

辩方展示多个WhatsApp对话，呈现高层和黎智英的意见未必一样，有机会拒绝。其中讨论2020年5月的帮人订閲《苹果日报》计划，张剑虹建议找泛民议员帮忙，辩方形容黎智英回应表现迟疑，是将决定权给张剑虹。张剑虹不同意，称黎智英反对会直接拒绝。

也包括2020年6月，《苹果日报》编采高层，在一个没有黎智英的WhatsApp群组中，表达对黎智英的指示有不同看法。张剑虹当时曾称，如多人反对，会尝试拒绝黎智英。在法官李运腾追问下，张剑虹也确认，黎智英应该不知有这个群组。

辩方也提到，黎智英在2014至2018年间曾多次退休，2018年重返公司是因为经营亏损，但甚少参与编采，其角色主要是做生意。张剑虹不同意，指黎智英商业和编采都有参与。

至于「饭盒会」，辩方指是为了改善电子版和了解员工流失问题而设，甚少提及编采政策。张剑虹不同意，但称「饭盒会」会轮流见不同部门，可以与新闻部无关。

辩方展示1997至2012年多篇《苹果日报》头版，指一直无变、叫人上街。张剑虹不同意，指2014年转变很大，开始由黎智英策划，推广实质行动，呼吁参与公投，长达半年，不如之前六四、七一，只叫人烛光悼念、游行。

法官杜丽冰及李运腾多次质疑辩方问的问题不够清晰，李运腾亦一度提出，辩方部分提问的内容，并无需要展示通讯软件的对话纪录。