【黎智英案】辩方质疑黎智英非决定所有《苹果》安排 张剑虹不同意

壹传媒创办人黎智英被控违反《港区国安法》案续审。张剑虹作供指，黎智英曾透过分类广告支持黄店。辩方就质疑，黎智英并非决定所有《苹果日报》安排，从犯证人张剑虹不同意。

第19日审讯，继续由辩方资深大律师彭耀鸿，盘问壹传媒集团前行政总裁张剑虹。

辩方开庭先谈及张剑虹早前提到黎智英曾指示广告部，制作分类小广告支援小店的计划，指当时《苹果日报》损失商业广告大客户，所以推出计划尝试增加收入。

张剑虹指黎智英，起初称计划免费试行，推出大半年都没有收费，又指分类广告很难赚钱。法官李运腾问张剑虹，《苹果日报》有否想过从中赚钱，张剑虹指黎智英自己才知，又指黎智英从来没吩咐何时开始收费。

辩方指计划撑小店而非「黄店」，张剑虹就指，虽然计划并非写明撑「黄店」，但黎智英是有这想法。又指黎智英提过「一日有抗争，黄色经济圈就要存在」，「并预期会越来越发展」。

辩方其后又展示《苹果日报》英文版，在2021年1月刊登，社运人士邝颂晴文章。张剑虹指，邝颂晴并非《苹果》员工。

法官李运腾再问张剑虹，是否任何人投稿都会刊登？张剑虹重申，同样要按黎智英订下的框架挑选，即「偏黄」，「唔可以对中国有任何正面内容」等。

辩方又问到，《苹果日报》会否因个别评论文章作家，内容太偏激而决定不刊登，张剑虹指，黎智英曾提及古德明太偏激，同意减少一日刊登，他没有追问黎智英意思，但不同意黎智英只号召和平示威。

辩方展示《苹果日报》2019年，三篇涉及游行头版，指都是获警方发出「不反对通知书」的游行。张剑虹就指，后来暴力越来越劲，黎智英觉得要和勇不分，《苹果日报》照样刊登，以同情、支持角度报道抗争者，但称个人觉得有问题，但作为社长，当然要按黎智英指示执行。

辩方再次展示《苹果日报》，2019年3月24日，前政务司司长陈方安生，与时任美国副总统彭斯会面头版报道，张剑虹在第12日审讯曾提到，黎智英要求做最大效果，辩方亦展示同日，其他报章同一报道，张剑虹就指，不同报章角度不同没问题。

辩方亦多次盘问张剑虹，《苹果日报》一些行为是否完全按黎智英主意行事，张剑虹作供曾提到，黎智英2019年6月曾要求张剑虹，以毛笔在长幡写上反修例的字眼，并印出十万张随报章派发，但辩方就指长幡是由泛民派发，张剑虹就指黎智英要求，写上「罢市、罢课、罢工」后，才为泛民派发。

法官李运腾问张剑虹，将长幡随报派发是谁的主意，张剑虹就指非他主意，而安排是从《苹果日报》前行政总监黄伟强得知。

辩方又展示张剑虹，与黎智英的讯息记录，提到黎智英曾向Mark Simon表达，《苹果日报》网上访谈节目，可增加不同类型内容，辩方指黎智英希望节目内容，主要环绕日常生活，节目变得政治化是张剑虹主意，张剑虹不同意。

辩方指，张剑虹曾私讯黎智英指，「国教杀到，历史科首当其冲」，建议加到访谈节目，张剑虹就指，当时是建议能否加入此主题，而非转为讨论政治或历史，但同意以节目保存历史。

辩方又指，黎智英曾表示《苹果日报》英文版，要增加新闻，即使财经新闻都可以。张剑虹同意，但补充同样要是中国负面新闻，而不准增加一般新闻，指黎智英曾提过，会冲淡英文版原意。

辩方又问到「一人一信救香港」行动，是否用来指出，《港区国安法》的立法缺点，张剑虹指看不到关系，又指黎智英一直说要对抗中国，赞扬时任美国总统特朗普，敢向中国发动贸易战，迫中国要合乎西方价值，强调黎智英是请特朗普对抗中国。

辩方亦展示由李怡《苹果》撰写的专栏文章《揽炒的最佳时机》，指文章开首虽提到「向国际的诉求」，「就是对中国、对香港的制裁」，但只是描述背景，没有倡议或鼓吹，张剑虹不同意，指作家是肯定行为，并非描述。

国安法指定法官杜丽冰指，因有其他事务，未来两日只有半日审讯，辩方预计周四完成盘问。