【23条立法】公众利益能否获豁免 当局指须符合高门槛

政府正就《基本法》23条立法谘询公众，称就算部分罪行可能跟《港区国安法》重叠，若涉及同一行为，检控原则都是尽量减少控罪。至于窃取国家秘密罪下，公众利益是否获豁免因素，当局认为都要符合高的门槛。

《基本法》23条本地立法，周二起正式谘询公众，政府称已跟人大、政协代表、法律、金融及传媒界会面解说。傍晚见记者时，提出数点反驳及澄清，包括有意见担心，今次立法涵盖的罪行多，会否更易入罪。

律政司副司长张国钧称：「立法建议绝对不是为了降低入罪门槛，控方必须在毫无合理疑点下，证明被告干犯相关罪行，法庭才可将被告人定罪。」

他又称留意到坊间提出，今次立法部分涵盖的罪行，可能跟《港区国安法》重叠，担心同一行为或被控两条罪。

张国钧指出：「检控机关可根据检控守则及实际案情，去选择一项或多于一项合适的控罪，力求充分反映被告人的罪责，兼顾检控的效率及司法公义，在合理可行情况下，控罪数目应尽量减少。」

今次立法亦订明，窃取、非法披露国家秘密罪，而秘密的定义涵盖经济、科技等多个范畴，再被问到若涉及公众利益，能否获豁免，政府称仍在研究。

保安局局长邓炳强表示：「公众利益是很高的公众利益，不是满足好奇心，因为我们谈的是，跟国安比对，纯粹满足好奇心，是否符合？我相信大部分情况未必是。」

对于社福界立法会议员狄志远担心，业界组织跟外国组织合作，或会违法，他就称条例针对的是政治性组织。

邓炳强认为：「有些国际环保团体，例如绿色和平，会否23条后，明明合法变不合法，是不会的，我们就外国政治性团体的定义，是无改变的。」

他又回应有法律学者担心，有人呼吁沽售港元，导致部分人有损失，都属违法，称这个情况都不成立。