【818集会案】7人获撤组织未经批准集结罪 另一定罪上诉押后裁决

民阵2019年8月18日在维园举行流水式集会，黎智英、李柱铭等七人，上诉获撤销组织未经批准集结罪，律政司向终审法院申请上诉许可被驳回。至于被告就另一定罪、「参与非法集结罪」的上诉，法庭押后裁决。

涉案的七人，当中李柱铭早上有到终审法院听审。控辩双方的上诉申请由终院常任法官李义、霍兆刚及林文瀚审理。

案件涉及民阵2019年8月18日，在维园举行流水式集会。壹传媒创办人黎智英，前立法会议员何秀兰、吴霭仪等七人，分别被控参与和组织未经批准集结罪。原讼庭判全部人罪名成立，判缓刑或判囚8至18个月。

七人上诉，获上诉庭撤销组织未经批准集结的控罪，维持参与非法集结罪成，当中判囚的四人获减刑至5至12个月。律政司不服就此上诉至终审法院，申请许可，要求终审庭厘清「组织」的意思。

律政司代表在庭上称，毋须考虑谁人是游行的召集人，各被告有自发控制游行队伍、在队头带领及指引达半小时、有共同目的，可以视为一种组织方式。终院法官林文瀚认为被告或有带头起步的角色，但跟《公安条例》中「组织」的意思不同，条例是指明，组织者事前须申请及通知警方。

不过，律政司一方认为这个理解或有漏洞，例如组织者缺席，有人自发控制游行，法律却无法对他执法。法官林文瀚反驳，案中的组织者当时仍然在场，强调控制及领导不等于组织，驳回律政司申请。

上诉庭下午再处理被告一方就「参与非法集结」的上诉申请。

部分被告代表律师质疑，相关罪行最高判囚五年是过于严苛，制度上有不相称以致违宪，亦会造成寒蝉效应。律政司代表反驳，最高刑期只用于最坏情况，法官判刑有宽广的酌情权。终院常任法官李义亦称，今次案件原讼庭的判刑亦包括缓刑，认为判刑合乎比例。而2019年示威活动，群众情绪高涨，易触发警民冲突，令形势升温。最终法庭押后裁决。