大部分意见认为政府不应再推大幅度纾困措施 有基层组织倡「派糖」须精准

财政司司长陈茂波曾指，《财政预算案》谘询期绝大部分意见都认为，不应再推大幅度纾困措施。有学者指，应待库房充裕时再「派糖」，但有基层组织不认同。

《财政预算案》下周公布，市民又想收到多大粒「糖」？

何女士说：「个个都希望(派钱)的，虽然帮不到甚么，但少许都希望有。」

徐先生称：「不够钱都没法子，赤字那么严重，帮些低下层，不要帮高尚的。」

吴先生指：「应投放在如何吸引外资，金融发展不好，做这些都没用。」

俗称「派糖」的一次性纾困措施，近年较常有的包括，宽减税项、差饷、公屋免租、综援、「生果金」出「双粮」等，亦曾派过现金、消费券。但「派糖」花费，曾单次突破一千亿元。去年「减甜」，回落至五百多亿元。

财政司司长陈茂波曾指，谘询期间绝大部分意见称，不需再大幅「派糖」，因经济有正增长，亦要顾及政府财政。

浸大会计、经济及金融学系副教授麦萃才表示：「不是太必要性，甚至锦上添花的，是否可考虑在财政资源，紧绌时做少些？两害取其轻，若继续要做，政府财政进一步转坏，最后要有人买单，究竟是加费、加税或其他？例如差饷是政府主要收入，若政府财政有盈余时，与市民共享可少收些差饷，但政府财政不是那么充裕下，差饷是市民基本要做的社会责任。」

有协助基层的组织就认为，对部分环境困难的家庭，「糖」细粒点也比不派好。

社区组织协会副主任施丽珊说：「食物是昂贵，租金亦是、疫情后业主开始加租。如果真的计过那么紧绌，大家要共度时艰，是否所有人都共度时艰？有时政府不是，高官继续会有高薪，钱又会花在其他阶层上，大家要看到是否真的要到此地步。」

施丽珊建议派要派得精准，可改为针对地向合资格基层，发放一笔过生活津贴。