【黎智英案】陈沛敏指《苹果》多篇文章批判国安法 部分反映黎立场

壹传媒创办人黎智英，被控违反《港区国安法》案续审。辩方开始盘问从犯证人陈沛敏，形容证人有「编采自主」。陈沛敏就同意，藉《苹果》尝试阻止法例通过，不是「好主意」。

第33日的审讯，继续由控方提问，《苹果日报》前副社长陈沛敏，呈上《港区国安法》生效后的多篇《苹果》头版。

其中一篇题为「涉违租契 国安官禁保释」、「黎智英成政治囚徒」。问陈沛敏是否有份决定标题？陈沛敏承认，并表示同意「政治囚徒」的陈述。

2021年3月，提到数以百计香港人，在「血红幌子」下被拘捕。控方问「血红幌子」是否指《国安法》，陈沛敏同意。

控方呈上2020年4月17日一则群组讯息，提到有政治组同事问，是否需将目前使用的「阉割选举」，用引号改为「完善」或毋须改动。时任总编辑罗伟光发讯息称，与同事讨论后，认为是陈述事实，可继续用「阉割选举」，也认为可继续用「武汉肺炎」，如引述官方声明、文件，则须提及「新冠肺炎」，显示是官方或有关人士说法。

陈沛敏称，有同事觉得当时环境气氛及新法律环境下有问题，因此决定谨慎用字。

控方亦展示2021年4月30日，陈沛敏与负责专栏杨清奇的WhatsApp对话，问到时事评论员桑普有没有定期专栏，又称已还柙的黎智英建议找桑普写专栏。

陈沛敏又在庭上称，2021年6月回到公司辞职。当时黎智英、张剑虹、罗伟光仍还柙中，她忆述当时公司好混乱，不知谁可批准辞职，于是向台湾《苹果日报》代表人叶一坚请辞。

控方展示2021年6月15日编采会会议纪录。当日审视前一日的报纸，有关外国在反修例事件后，酝酿向港府施压的新闻，在临近截稿时出现，陈沛敏于是放在头版上的位置。翌日黎智英传讯息给陈沛敏表达不满，认为要放头版全版报道。

下午到辩方盘问陈沛敏，问若非接近截稿时间，会否出头版全版。陈沛敏称不一定，若有关新闻比原本头版好，理论上可改为头版全版。辩方追问相关新闻并非很重要，陈沛敏同意。亦确认黎智英不会出席编采会，也不会每晚预先阅览《苹果日报》草稿。

辩方形容，由此可见陈沛敏当时有「编采自主」。陈沛敏补充指，若黎智英「无出声」时都是。

陈沛敏承认《苹果日报》有很多反对修例和《港区国安法》的批判文章，但部分是反映黎智英的立场，并同意黎智英担心《国安法》影响新闻及其他自由，尽其所能避免法例生效。

陈沛敏表示2019年前，黎智英提倡和平抗议及示威，但就《国安法》就提出施压、制裁等，是希望不要落实，也同意藉由《苹果》尝试阻止法例通过，不是「好主意」。