法庭裁定律政司上诉得直批出《愿荣光》临时禁制令 称已顾及言论自由关注

律政司向法庭就歌曲《愿荣光归香港》申请禁制令被拒，上诉到上诉庭得直，批出临时禁制令。禁制令适用于网络平台，但有平台仍有相关歌曲。

律政司去年向高等法院原讼庭申请禁制令，禁止公众广播、演奏，或于任何平台传播歌曲《愿荣光归香港》，但申请被拒绝。

律政司提出上诉，案件由首席法官潘兆初、上诉庭副庭长朱芬龄，和法官彭宝琴审理。三位法官颁下书面判词，裁定律政司上诉得直。

上诉庭指，法庭受行政长官根据《国安法》第47条发出的证明书约束，而根据证明书，禁制令涉及的刑事行为构成国安风险，须马上制止；接纳行政机关的评估，单凭检控明显不足以处理严重的刑事问题，有迫切需要以禁制令协助刑事法律，维护国安。

过去亦见相关人士广泛和持续无视刑事法律，加上公众误解该歌曲的活动，令情况恶化，上诉庭认为刑事问题实属严重，法庭必须立刻干预，防止非法行为继续下去，否则可能对国安造成无法补救的破坏。

上诉庭又指，要针对未被辨识的人在网上进行与歌曲有关的非法行为，采取个别法律行动，并不切实可行；较有效方法是要求网络平台营运者，停止为歌曲有关的非法行为提供便利，而有必要用禁制令，来说服平台营运者删除歌曲相关的影片。

上诉庭同意原审法官所指，禁制令可能牵涉言论自由的权利，对动机清白者可能产生「寒蝉效应」，但不认同其有关禁制令效用「针对所有人」效果的裁断及相关理据；认为禁制令的范围并不比刑事法律宽广，亦已顾及言论自由的关注，容许某些合法行为，例如学术或新闻活动不受限制。