梁美芬称海外法官能取长补短 汤家骅指可检讨有否需要保留

资深大律师、行会成员汤家骅认为，海外非常任法官只属观感上作用，可检讨有否需要保留。基本法委员会委员梁美芬则指，保留法官背景多元有其重要性。

近期有不少涉及《港区国安法》案件，如民主派颠覆国家政权案裁决，本身是资深大律师的行会成员汤家骅认为，两名英国法官辞任终院非常任法官，与案件有相当程度的关系，可能是受到英国政府的政治压力。

资深大律师汤家骅称：「用政治去干预司法体系的运作，是相当卑劣的手段，亦完全违反法治精神。」

终审法院是特区法庭制度内，最终上诉法院，根据《终审法院条例》，聆讯时由五名法官组成审判庭，包括终审法院首席法官、三名常任法官，及由首席法官挑选的一名非常任法官。现时有四位香港非常任法官，海外的就有八位，都是来自普通法司法管辖区，三位是英国法官、澳洲有四位，亦有一位来自加拿大。

《基本法》并无规定必须要有海外法官参加审判，第82条用字是「可根据需要邀请」，汤家骅认为，可以检讨是否仍然需要委任海外法官。

汤家骅表示：「审讯期间我们会引用普通法所有案例，包括英国案例，所以有否外国法官坐在这里，我们都会吸取英国案例的智慧去处理个案。终审庭在国际间的威信经已建立，我们是否仍需要依赖海外法官，来维持观感？」

基本法委员会委员、立法会议员梁美芬认为，法例已赋予首席法官有足够弹性决定。但有海外法官可取长补短。

基本法委员会委员梁美芬指出：「若香港的司法人员是缺乏国际法，涉及国际的案件，海外法官可发挥好好的参与作用，呼吁香港的司法机构，可考虑(委任)新加坡或马来西亚等普通法地区的大法官，他们亦有丰富审理普通法制度案件(经验)，第二是都会懂得亚洲华人价值。」

她认同涉及国家的敏感案件或同性婚姻等，就不适合有外国法官参加审理。